Яготинський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В.Д.
при секретарі Шипоті Я.В.
за участі прокурора Шевченко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Яготині справу за позовом прокурора Яготинського району в інтересах Яготинської ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
в с т а н о в и в:
В позові до суду прокурор Яготинської районної прокуратури, який діє в інтересах Яготинської ЦРЛ вказав, що 08.02.14, близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи Автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався дорогою «Київ-Харків» у напрямку м. Харків.
Під час руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на 103 км. дороги «Київ-Харків» ОСОБА_1 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з розташованою праворуч за межами проїзної частини дороги металевою огорожею.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 44/д від 19 лютого 2014 року отримала закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу.
За описаних обставин ОСОБА_1 порушив п.п 1.5, 2.3, 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху. Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.05.14 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 із 08.02.14 р. до 21.02.14 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської центральної районної лікарні, і на її лікування було витрачено кошти в загальній сумі 4509 гривень 57 коп.
Просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Яготинської центральної районної лікарні витрати, понесені внаслідок стаціонарного лікування потерпілого від злочину в сумі 4509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень) 57 коп.
В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав. Відповідач вимоги позивача не визнав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
08.02.14, близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи Автомобілем марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався дорогою «Київ-Харків» у напрямку м. Харків.
Під час руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на 103 км. дороги «Київ-Харків» ОСОБА_1, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з розташованою праворуч за межами проїзної частини дороги металевою огорожею.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 44/д від 19 лютого 2014 року отримала закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу.
За описаних обставин ОСОБА_1 порушив п.п 1.5, 2.3, 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху. Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.05.14 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 із 08.02.14 р. до 21.02.14 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської центральної районної лікарні, і на її лікування було витрачено кошти в загальній сумі 4509 гривень 57 коп. Відповідно до довідки Яготинської ЦРЛ вартість ліжкодня становить 346,89 грн., та складається із: заробітної плати в розмірі 167,14 грн, нарахування на заробітну плату - 59,20 грн., господарських витрат та енергоносіїв - 111,80 грн., медикаментів - 3,35 грн., та харчування в розмірі 5,40 грн.
Відповідно до вимог статті 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному, обсязі особою, що її завдала.
Відповідно до п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.93 №545, стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, в якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.
Відповідно до зазначеного порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Згідно п.З ППВС України №11 від 07.07.95 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» - витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Яготинської центральної районної лікарні витрати, понесені внаслідок стаціонарного лікування потерпілого від злочину в сумі 4509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень) 57 коп., зарахувавши на на спеціальний рахунок для перерахування коштів для стягнення витрат, понесених внаслідок стаціонарного лікування потерпілих від злочину: рахунок 35428202039615 ТУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 01994422.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Карпович В.Д.
Судове рішення № 42978086, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/172/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: