Ухвала суду № 42977811, 26.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.02.2015

Справа № 2-др/489/3/2015

2/489/1170/2014

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення з питання покладення обов'язку на відповідачів надати позивачу дублікати ключів від під'їзду АДРЕСА_1.

Одночасно позивачем подано до суду заяву, у якій він просить суд вжити заходи до судового розгляду справи, а саме:

витребувати з Миколаївської міської ради інформацію про наявність або відсутність рішення про виділення зальної ділянки під будівництво прибудови до під'їзду АДРЕСА_1, про наявність співвласників прибудови до під'їзду АДРЕСА_1, про наявність осіб, які були притягнуті до будь якого виду відповідальності за будівництва прибудови до під'їзду АДРЕСА_1; виходом суду на місце знаходження прибудови до під'їзду АДРЕСА_1 провести фотозйомку та документування факту наявності прибудови до під'їзду АДРЕСА_1; витребувати з інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області, а також органів прокуратури відомості про прийняті рішення щодо факту самовільного будівництва прибудови до під'їзду АДРЕСА_1; допитати його, позивача, в суді під присягою з питань наявності прибудови до під'їзду АДРЕСА_1.

Главою 3 ЦПК України передбачено провадження у справі до судового розгляду.

Так, згідно ст. 130 ЦПК України передбачено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Частина 6 ст. 130 ЦПК України визначає перелік заходів, які мають бути вжиті судом до судового розгляду справи. Серед них суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вже було закінчено її розгляд 19 серпня 2014 року та ухвалено рішення.

А відтак, підстави для вжиття судом заходів щодо витребування доказів після закінчення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

.

Суддя Н.А. Спінчевська