Рішення № 42977602, 05.03.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/39/15-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 18 серпня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-14162-180811, на умовах якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 1400 грн.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 05.09.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1936 грн. 93 коп., яка складається: з тіла кредиту - 962 грн. 68 коп. ; просрочене тіло кредиту - 314 грн.69 коп.;заборгованість за комісіями - 659грн.56 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1936 грн. 93 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.2/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-14162-180811, на умовах якого позивач відкриває відповідачці ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 та надає платіжну картку з лімітом кредитування в розмірі - 1400 грн./а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 003-14162-180811 від 18 серпня 2011 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 003-14162-180811 від 18 серпня 2011 року /у подальшому „Договору"/ порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту.

Станом на 05.09.2014 року загальна заборгованість становить 1936 грн. 93 коп., яка складається з тіла кредиту - 962 грн. 68 коп., просроченого тіла кредиту- 314 грн.69 коп.,заборгованості за комісіями - 659 грн.56 коп. /а.с.9/.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ДЕЛЬТА БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором №003-14162-180811 від 18.08.2011 року в сумі 1936грн.93 коп. /одна тисяча дев»ятсот тридцять шість/ гривень і 93/ дев»яносто три/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199, 243 /двісті сорок три/ гривень 60/ шістдесят/ копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко