Рішення № 42977545, 02.03.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/86/15

Справа № 470/98/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідно до укладеного договору SAMDN20000007027305 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 03 травня 2006 року позивач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 48,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, однак не виконав їх належним чином. У зв'язку з чим, станом на 13 січня 2015 року має заборгованість в сумі 11602 грн. 32 коп., яку позивач просив суд стягнути у повному обсязі та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з позивача заборгованість за процентами в сумі 11602 грн. 32 коп. Не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 травня 2006 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач було укладено договір SAMDN20000007027305 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу «Событие» зі сплатою 4% на місяць (48% річних), та в разі порушення зобов'язань за договором 96% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту що співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с.11 - 12).

Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача ( а.с.25 на звороті).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 13 січня 2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 27998 грн. 94 коп., з яких 3448 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 24550 грн. 86 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( а.с.6-9).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 16396 грн. 62 коп., яка складається з 3448 грн. 08 коп. - заборгованості за кредитом; 12948 грн. 54 коп. - заборгованості за відсотками (а. с. 5). Вказане заочне рішення суду відповідачем не виконане.

З огляду на викладене, на користь позивача підлягає стягненню заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11602 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 13 січня 2015 року за договором SAMDN20000007027305 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 03 травня 2006 року в розмірі 11 602 (одинадцять тисяч шістсот дві) грн. 32 коп. що складається із заборгованості по процентам на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. - на рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова