Справа № 129/314/15-ц
Провадження по справі № 2/129/148/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
з участю секретаря - Новікової І.М.
прокурора - Джежик Р.А.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі державного агентства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Встановив:
02.02.2015 р. до суду заявлено цей позов, в якому прокурор Гайсинського району в інтересах держави просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 1785 грн. 00 коп., що ним були заподіяні незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову 10.06.2014 р. в Ладижинському водосховищі поблизу села Щурівці Гайсинського району. За вказане правопорушення він постановою Гайсинського районного суду 5.08.2014 року був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого.
Прокурор Джежик Р.А. в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, суду пояснила про те, що розрахунок заподіяної ОСОБА_1 державі шкоди проведено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року.
Відповідач вимоги позову визнав частково, вважав нараховану суму збитків надто високою, факт незаконного ним вилову риби за обставин, вказаних в позовній заяві та постанові суду підтвердив, просив суд зменшити розмір відшкодування з огляду на його важкий на цей час матеріальний стан у зв'язку із відсутністю роботи.
З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких міркувань.
Достовірно доведено, що ОСОБА_1 незаконним виловом риби (2 сазанів, 2 судаків та 9 карасів сріблястих вагою 2 кг) 10.06.2014 р. в Ладижинському водосховищі поблизу села Щурівці Гайсинського району завдав державі шкоду на суму 1785 грн. 00 коп., яку добровільно не відшкодував.
Зазначені правовідносини регулюються:
ч.1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за якою шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали таку діяльність.Оскільки, ОСОБА_1 незаконним виловом риби (2 сазанів, 2 судаків та 9 карасів сріблястих вагою 2 кг) 10.06.2014 р. в Ладижинському водосховищі поблизу села Щурівці Гайсинського району завдав державі шкоду на суму 1785 грн. 00 коп., добровільно завдану шкоду не відшкодував, то вона підлягає стягненню з відповідача на користь держави у судовому порядку, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33114331700117, код ЄДРПОУ 37957640, одержувач Кузьминецька сільська рада Гайсинського району) 1785 гривень 00 копійок завданої шкоди та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 42976358, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/314/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: