Рішення № 42976068, 18.02.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Копія:

Справа № 279/13155/14-ц

Провадження № 2/279/372/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши заочно в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві. Однак, відповідач порушила умови договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 31.10.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 11 598,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Ковальчук А.В., який діє згідно довіреності, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого позивач отримала кредит в розмірі 8 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві. (а.с.6-31).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором - 8000, 00 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 31.10.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 11 598 гривень 92 копійки, з них: 7792,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2544,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 233,10 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 528,52 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуєьтся розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 11 598 (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім) гривень 92 копійки заборгованості за кредитом та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В.М. Снігір

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір