Рішення № 42975578, 04.03.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/176/15-ц

Провадження № 2/0158/116/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 березня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Згідно заповітного розпорядження, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок своєму сину - ОСОБА_1, позивачу по справі. У даний час він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.01.2006 року (а.с. 3).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 04.06.1980 року, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, своєму сину - ОСОБА_1 (а.с. 3). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 17.01.1958 року (а.с.2).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1065 від 05.06.2006 року житловий будинок у АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2014 року № 459, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 6).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 784 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич