Ухвала суду № 42975378, 09.02.2015, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/423/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського окружного адміністративного суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач фермерське господарство «Бурка В.В.» в порядку ст.ст. 8,40,55,56 Конституції України звернувся в Сокальський районний суд із позовною заявою до відповідачів, просить суд, у зв»язку з порушенням посадовою особою органу державної влади суддею Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. вимог ст.ст.40, 55, Конституції України, ст.ст.6, 10 Закону України «Про статус суддів», ст.ст.54,55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» шляхом внесення в офіційні документи завідома неправдивої інформації та постановлення завідомо неправосудної ухвали від 13.03.2012р. по справі №2а-1687/12/1370, в результаті чого мала намір позбавити позивача права на судовий захист прав і свобод, стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України 72,40 грн. на відшкодування матеріальної шкоди в результаті протиправних дій судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. та 1 000 000 грн. - моральної шкоди, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Дослідивши позовну заяву та додатки, приходжу до висновку, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить вирішити в порядку цивільного судочинства спір, в якому одним із відповідачів є Львівський окружний адміністративний суд.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009р., «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів» зазначено , що суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Також, Верховний Суд України у постанові Пленуму № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» роз»яснив, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до положень статей 62, 126, 129 Конституції України, матеріальна та моральна шкода , заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Зазначеним положеннями Конституції України також визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язаних із підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватися у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх до іншого суду.

Таким чином, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є по суті оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено, і відповідно у відкритті провадження в даному випадку слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівського окружного адміністративного суду та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович