Ухвала суду № 42975330, 04.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/107/14-ц

пр № 2-др/464/6/15

УХВАЛА

04.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Калітовській А.Б.

представника відповідача ТзОВ «Енергія Альфа» - Чорненького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/107/14-ц за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» про визнання недійсним договорів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

відповідач ТзОВ «Енергія Альфа» звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення у цивільній справі № 464/107-14-ц, у якій просить: визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище №48379 площею, 272,8 кв.м., а саме приміщення №10-26, що розташовані у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу на АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 (ідент.НОМЕР_1) право власності за договором дарування №720 від 01.04.2009, на решту6 нежитлові приміщення №35, 36, 38, 121 площею 137,2 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» (ЄДРПОУ 37483797) право власності за договором купівлі-продажу р.№1567 від 28.09.2011 на решту: нежитлові приміщення лабораторно-виробничого корпусу літ.Щ-3: підвал - від 1 до 9; 1-ий поверх - від 29 по 34, 37, 39, 40, 42, 43, 51, 52, 55; на антресолі - 56; 2-ий поверх - від 57 по 86; 3-тій поверх - від 87 по 120, загальною площею 2466 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище № 48379 площею 272,8 кв.м., а саме: приміщення №10-26, що розташовані у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу Щ-3 на АДРЕСА_1 як окремий об'єкт; зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_5 (іден.НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення №35, 36, 38, 121 площею 137 кв.м. та за ТзОВ «Енергія Альфа» право власності на житлові приміщення лабораторно-виробничого корпусу літ.Щ-3: підвал - від 1по ; 16; 17; 1-ий поверх - від 29 по 34; 37; 39; 40; 42; 43; 49; 51; 52; 55; на антресолі - 56; 2-ий поверх - від 57 по 86; 3-тій поверх - від 87 по 120, загальною площею 2466 кв.м., що розташовані у лабораторно-виробничому корпусі Щ-3 на АДРЕСА_1 спільну часткову власність 7/100 та 93/100 відповідно. В обґрунтування покликається на те, що у заочному рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2014 не вирішено питання про майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати у відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, зокрема не вказаного точного переліку приміщень, що унеможливлює відповідача зареєструвати право власності на належне їм майно у реєстраційні службі Львіського міського управління юстиції. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ТзОВ «Енергія Альфа» підтримав заяву та просить таку задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання позивач та відповідачі ВАТ «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності, адже їх присутність не є обов'язковою у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно з роз'яснення, яке міститься у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК Укрваїни; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги , не дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львівоі від 26.02.2014 у справі № 464/107/14-ц задоволено позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України та визнано недійсним договір купівлі-продаж від 23.10.2008, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Львівенергоремонт» та ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 65, в частині продажу сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано недійсним договір дарування від 01.04.2009, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 720, в частині продажу сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу 93/100 частини будівель та споруд від 28.09.2011, укладений між ОСОБА_5 та ТзОВ «Енергія Альфа», який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 1567, в частині продажу частини сховища №48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу ( літ. Щ-3) на АДРЕСА_1; визнано за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області право власності на сховище № 48379 площею 278,0 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу ( літ Щ-3) на АДРЕСА_1; витребувано частину сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ Щ-3) на АДРЕСА_1, з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області; витребувано частину сховища № 48379, розташованого у підвальному приміщенні лабораторно-виробничого корпусу (літ. Щ-3) на АДРЕСА_1 з незаконного володіння ТзОВ «Енергія Альфа» на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області судовий збір у розмірі 458 грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що вимоги заяви про ухвалення додатково рішення не були предметом дослідження під час судового розгляду у справі № 464/107/14-ц; такі вимоги не є умовами у розумінні ст.220 ЦПК України, а тому суд приходить переконання, що у заяві про ухвалення додатково рішення необхідно відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 210, 212-214, 220, 293 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/107/14-ц за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Альфа» про визнання недійсним договорів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко