Постанова № 42975077, 02.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/185/15-п

Провадження № 3/444/142/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 24100, м. Пулавя, вул. Лешна, 15/2, ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, не працює,

- за ст.164-5 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.01.2015 року, о 10 год. 00 хв., на території пункту пропуску Рава-Руська, порушив порядок зберігання та транспортування тютюнових виробів, на яких не має марки акцизного збору встановленого зразка, а саме, керуючи автомобілем марки Сітроен берлінго, н.з. LPU 443111, проходячи митний контроль в напрямку виїзду з України, попереднього задекларував тютюнові вироби, на яких відсутній марки акцизного збору встановленого взірця, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 01 від 18.01.2015 р; поясненнями правопорушника в матеріалах справи; актом прийомі-передачі від 18.01.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164-5 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив порядок зберігання та транспортування тютюнових виробів, на яких не має марки акцизного збору встановленого зразка.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. в доход держави, з конфіскацією тютюнових виробів, а саме, сигарет марки: Премєр -150 пачок; "Магнат - 100 пачок; Фест - 50 пачок; "Класік - 50 пачок; Джинлінг - 100 пачок; ЕВ" -50 пачок; Квін Ментол - 100 пачок; Комплімент" - 70 пачок; "Ліфа" - 140 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.