Ухвала суду № 42974831, 04.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/1365/15 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа: відділ держземагенства у Якимівському районі Запорізької області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельні ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельні ділянки.

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За клопотанням позивачки ОСОБА_4 ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Колегія суддів вважає правомірним зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки експертиза проводиться поза судом, за місцем знаходження експертної установи та для її виконання необхідний деякий час.

Доводи апеляційної скарги про відсутність потреби у призначенні експертизи не можуть бути взяті до уваги.

Діючим ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи (у вигляді процесуальної дії суду).

Таким чином, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. ст. 143, 144 ЦПК України, відповідно до яких для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі та зупиняє провадження у справі до проведення експертизи (п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по цій справі в частині зупинення провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: