Ухвала суду № 42974776, 03.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/2039/15

У Х В А Л А

" 03" березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

02 березня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, яка підлягає задоволенню частково.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з припиненням роботи банків у зоні АТО.

Оскільки ОСОБА_2 не посилається на незадовільний майновий стан та не надає відповідних доказів, підстави для її звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відсутні.

Проте, з огляду на зазначені причини та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Запорізької області судового рішення по справі.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження - до ухвалення апеляційним судом Запорізької області судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2015 року про відмову в зупиненні провадження.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до " 03" квітня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: