Ухвала суду № 42974699, 03.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/8162/14-ц

пр.2/336/149/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

06.01.2015 року рішенням судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумовим О.О. позовну заяву задоволено частково.

26.01.2015 року представником відповідача подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року.

Згідно ст.297 ЦПК України, 06.02.2015 року апеляційним судом Запорізької області повернув до суду першої інстанції вищезазначену цивільну справу для належного оформлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду (а.с.52).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не постановлено окремий процесуальний документ ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд вищезазначеного питання щодо залишення частини позовних вимог позивача про зобовязання МКП «ОСНОВАНІЄ» припинити нарахування суми заборгованості, яка не була сплачена попереднім власником та виключення із суми заборгованості ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - без розгляду, та раніше заявлену заяву про залишення частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 без розгляду - підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд данного питання без їх участі, з звязку з виробничою зайністтю представника їх підприємства.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача за неявки сторін.

Заява про залишення позовних вимог в частині вимог позивача про зобовязання МКП «ОСНОВАНІЄ» припинити нарахування суми заборгованості, яка не була сплачена попереднім власником, та виключення із суми заборгованості ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - без розгляду, не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне раніше заявлене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії, в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зобовязання МКП «ОСНОВАНІЄ» припинити нарахування суми заборгованості, яка не була сплачена попереднім власником, та виключення із суми заборгованості ОСОБА_1 заборгованість попереднього власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Наумов