Ухвала суду № 42974625, 16.01.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.01.2015 ЄУН 337/7573/14-ц

Провадження № 2/337/129/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "МД ІСТЕЙТ" в особі директора Старун Г.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір № ЗСП МД-000173 від 19.12.2013 р. купівлі-продажу автомобіля - MITSUBISHI CARIZMA, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_1, 2003 року випуску, колір синій, укладений між сторонами з оформленням довідки-рахунку серії ВІА № 218508 від 25.12.2013 р.; застосувати наслідки недійсності зазначеного договору, а саме: скасувати реєстрацію автомобіля за відповідачкою ОСОБА_1 та зобов'язати останню повернути позивачеві вказаний автомобіль, а позивача - повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 751,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим встановленим законом вимогам.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити проведення судового засідання на 02 лютого 2015 року на 13:30 годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, роз'яснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун