Рішення № 42974591, 26.02.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/54/2015

325/22/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору від 28.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 доларів США на споживчі потреби, строком до 28.02.2018 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 20.03.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 10682,97 доларів США, яка складається з: 9795,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 710,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,62 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10682,97 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що на заявлених позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0055/08/15-Z, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20000 доларів США на споживчі потреби, строком повернення кредиту до 28.02.2018 року.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлена відсоткова ставка за користування кредитом 13 % річних.

Згідно п.п. 2.3, 2.6, 2.7 Кредитного договору з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 від 18.10.2010 року, позичальник зобов'язався повертати кредит і сплачувати відсотки частинами, щомісячно, в сумі не менше 167 доларів США на місяць.

Пунктом 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався належно виконувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Проте, відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з травня 2013 року у відповідача почала виникати заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 20.03.2014 року становить 10682,97 доларів США, яка складається з: 9795,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 710,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,62 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором від 28.02.2008 року, а саме: 9795,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 710,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Заявлена позивачем сума пені в розмірі 176,62 доларів США також підлягає стягненню, оскільки нарахована позивачем за період до 14 квітня 2014 року, а отже встановлений статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року, не поширюється на ці правовідносини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що пунктом 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь державного бюджету суму судового збору в розмірі 1683,64 гривень, розраховану за офіційним курсом НБУ на день подання позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором № 0055/08/15-Zвід 28.02.2008 року в розмірі 10682 (десять тисяч шістсот вісімдесят два) долари 97 центів США, з яких: 9795,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 710,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,62 доларів США - сума пені за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь державного бюджету суму судового збору в розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 64 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба