Рішення № 42974454, 04.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2015

справа № 320/11846/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість у розмірі 65721,34 грн. за кредитним договором № 999-00058936/1 від 28.08.2013 року та судові витрати у розмірі 657,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 999-00058936/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 27.08.2016року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість - 65721,34 грн., яка складається з наступного:

- 46179,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7941,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 7200,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 4400.00 грн. - штраф.

Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, на позові наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28.08.2013 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 999-00058936/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 27.08.2016року.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно договору. Отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 28.08.2013року по 24.09.2014року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість - 65721,34 грн., яка складається з наступного:

- 46179,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7941,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 7200,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 4400.00 грн. - штраф.

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за договором кредиту № 999-00058936/1 від 28.08.2013, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 65721,34 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 657,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, № рахунку 37393009999021, МФО 328384) заборгованість за Кредитним договором № 999-00058936/1 від 28.08.2013 року станом на 24.09.2014 в розмірі 65721(шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 34(тридцять чотири) копійки, яка складається з наступного:

- 46179,53 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7941,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 7200,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 4400.00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, № рахунку 37393009999021, МФО 328384) судові витрати в розмірі 657(шістсот п'ятдесят сім) гривень 21(двадцять одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко