Ухвала суду № 42974169, 23.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.12.2014

Провадження № 2-п/331/74/14

№ 331/6846/14-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ПАТ Актабанк про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Актабанк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка в порушення ст.. 229 ЦПК України п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовим збором у розмірі 121,8 грн. не оплачена.

Тому, ухвалою суду від 10.11.2014 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У вказаний строк заявник подав заяву, в який вказав, що в ПАТ Актабанк введено тимчасову адміністрацію, тому, відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не повинна сплачувати судовий збір.

Пунктом 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ПАТ Актабанк було подано з приводу порушення прав споживача та невиконання умов депозитного договору, ця справа не є справою, повязаною із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому відповідач повинен сплачувати судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 121,8 грн.

Оскільки недоліки заяви не усунуті, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Актабанк до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя В.В.Мінасов