Ухвала суду № 42974044, 05.03.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/476/15-ц

Провадження № 2/316/348/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить: притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.194-356 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; притягнути до відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.365-367 КК України ОСОБА_7, ОСОБА_8; зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинити певні дії; зобовязати відповідачів відшкодувати моральну шкоду; визнати неправомірною відмову у вчиненні певних дій посадовими особами Енергодарського міжміськрайонного управління держсанепідемслужби України в Запорізькій області.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить декілька позовних вимог.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.12,13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач судовий збір не сплатила, доказів, якіб підтверджували, що вона звільнена від сплати судового збору, суду не надала. Вихлодячи з позовних аимог позивача, суд не вбачає, що на ОСОБА_2 розповсюджується дія ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вчинення певних дій, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко