Справа № 304/173/15-п
Провадження № 3/304/80/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», італійця, громадянина Італії, -
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Фаєренерджі» (с. Зарічево, вул. Відродження, № 1), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 року (термін подачі - 20 січня 2015 року, фактично подано - 21 січня 2015 року), чим порушив п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 732770 від 29 січня 2015 року та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 52/1501/38965940 від 29 січня 2015 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.
Судове рішення № 42973783, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/173/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: