Справа № 298/1453/14-ц
Номер провадження 2/298/7/15
Категорія (2.18.26)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «РайффайзенБанкАваль» звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 08.04.2008 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль», правонаступником якого є ПАТ «РайффайзенБанкАваль», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4063/82/38644, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 9 996 доларів США на придбання нерухомості та сплату комісії за кредитним договором, на строк 120 місяців - по 11.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов'язання перед банком відповідач належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, його борг станом на 29.09.2014 року складає 7 519,07 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97 057,48 грн., з яких:
- 5 427,54 доларів США (70 059,64 грн.) - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 203,59 доларів США (2 627,98 грн.);
- 691,67 доларів США (8 928,20 грн.) - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках 653,52 доларів США (8 435,75 грн.);
- 1 399,86 доларів США (18 069,64 грн.) - розрахована пеня.
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного.
- 2 -
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08.04.2008 року між ВАТ «РайффайзенБанкАваль», правонаступником якого є ПАТ «РайффайзенБанкАваль», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/4063/82/38644 на суму 9 996 доларів США, терміном по 11.04.2018 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п.7.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п.1.3.3. кредитного договору, а саме: 11 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту (п.7.2. кредитного договору).
Крім того, відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього договору.
Також відповідно до п.16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Умови вказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, натомість відповідач, з свого боку, умови кредитного договору належним чином не виконує і згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 29.09.2014 року загальна заборгованість перед банком складає 7 519,07 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 97 057,48 грн., з яких:
- 5 427,54 доларів США (70 059,64 грн.) - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 203,59 доларів США (2 627,98 грн.);
- 691,67 доларів США (8 928,20 грн.) - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках 653,52 доларів США (8 435,75 грн.);
- 1 399,86 доларів США (18 069,64 грн.) - розрахована пеня.
Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані: главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню), розмір якої відповідно до ст. 551 ЦК України може бути встановлений договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
- 3 -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» (р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, м. Ужгород, вул. Театральна, 19) 97 057 (дев'яносто сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 70 059 (сімдесят тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 98 коп.; 8 928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена заборгованість по відсотках 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 75 коп.; 18 069 (вісімнадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 64 коп. - розрахована пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 57 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 42973684, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/1453/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: