Рішення № 42973472, 03.03.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4803/14-ц

Провадження № 2/266/136/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.03.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ""Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30 січня 2012 року між ПАТ ""Дельта Банк"" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-04300-300112, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України (гривні). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 2000грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30000грн. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, заборгованості по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3226,55 гривень, яка складається з тіла кредиту - 681,12грн., простроченого тіла кредиту - 1318,88грн., заборгованості по комісіям - 1226,55 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року між ПАТ ""Дельта Банк"" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю ""Комерційний Банк ""Дельта"" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-04300-300112, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 2000грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30000грн. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, заборгованості по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.10.2014 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3226,55 гривень, яка складається з тіла кредиту - 681,12грн., простроченого тіла кредиту - 1318,88грн., заборгованості по комісіям - 1226,55 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.3).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст. 617 ЦК України особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ""Дельта Банк"" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259905691387 в АТ ""Дельта Банк"") суму заборгованості за кредитним договором № 002-04300-300112 від 30.01.2012 року в розмірі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ""Дельта Банк"" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 в АТ ""Дельта Банк"") судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дзюба М. В.