Рішення № 42973338, 02.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-в/235/3/15

Єдиний унікальний номер 235/694/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 07.04.2014 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену частину будинку та стягнуто на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 43886,00грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подала до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.04.2014 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.05.2014 року по справі була призначена судова будівельна-технічна експертиза, проведення якої було доручено Донецькому НДІ.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції, зокрема підсудність цивільних справ апеляційному суду Донецької області (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають/знаходяться на розгляді в апеляційному суді Донецької області), розгляд яких не закінчено, визначено за апеляційним судом Запорізької області.

На сьогоднішній день справа апеляційним судом Донецької області не розглянута.

Згідно довідки апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2015 року №569/03-26 справа не надходила, тому представник позивача ОСОБА_2 вважає, що дана справа втрачена та просить суд відновити втрачене апеляційним судом Донецької області судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служби речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області в судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, а також копії документів, виданих сторонам до втрати судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надано копії документів, що збереглися, а саме: копію позовної заяви, копію заяви про уточнення та доповнення позовних вимог, копію квитанції про сплату судового збору, копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, копія витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії відповідей Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» адвокату ОСОБА_2, копію квитанції про внесення вартості частки будинку на депозитний рахунок суду; копію заперечення проти позову, копію висновку про вартість 1/3 частки будинку АДРЕСА_1.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 402, 403, 407 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухомість Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області про припинення права власності, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та про скасування державної реєстрації права власності, за результатами розгляду якої 07.04.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, припинено право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1; присуджено на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 43886,00грн. з депозитного рахунку Красноармійського міськрайонного суду (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача: 26288796, р/р отримувача: 37317004001000, МФО 834016), на який було внесено ОСОБА_1 грошову суму, що становить ринкову вартість частини ОСОБА_3. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: