26.02.2015
227/311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
секретаря Овчинніковій Ю.О.
за участю представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. У квартирі також зареєстрован ОСОБА_3. Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржниками утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 2827,77 грн. Боржникам 13.11.2014 р. було направлено попередження про необхідність сплатити заборгованість. Заборгованість станом на 01.11.2014 року складає 2827,77 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчив матеріали справи, суд вважає, стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з наступних підстав.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3. Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржниками утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 2827,77 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. А саме, з відповідачів слід стягнути заборгованість у розмірі 2827,77 гривень.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі заяви до суду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 м. Добропілля Донецької області на користь ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» на р/р № 26007302155979 МФО 335106 ЄДРПОУ 33253519 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" заборгованість у розмірі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривні 77 копійки.
Також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» на р/р № 26007302155979 МФО 335106 ЄДРПОУ 33253519 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії - Донецького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
26.02.2015
Судове рішення № 42972896, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/311/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: