Ухвала суду № 42972354, 23.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2015 р.Справа № 816/4533/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 816/4533/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов, рішення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, рішення та відшкодування шкоди.

На зазначену постанову суду Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.02.2015 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 816/4533/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Відділ державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, рішення та відшкодування шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.