Ухвала суду № 42971987, 02.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 березня 2015 року Справа № 823/3557/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 98128 грн. 76 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014р. провадження у даній справі зупинено до отримання інформації від центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів для надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів ГАЗ 3302, МАЗ 533702-240 ЗСК-Ф1502 та причепа МАЗ 8925 за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

13 лютого 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла відповідь центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів щодо запитуваної інформації.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для її подальшого розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/3557/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська