Ухвала суду № 42971748, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1171/15

02 березня 2015 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Приватного підприємства "Свят" доДержавної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"02" березня 2015 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Свят" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 21.01.2015 № 0000012211. З копії вказаного податкового повідомлення-рішення, яка позивачем надана до позовної заяви, вбачається, що таке податкове повідомлення-рішення прийнято Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області. В позовній же заяві позивач як відповідача зазначає Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. А відтак, позивачу слід визначитись з найменуванням відповідача та в позовній заяві зазначити його правильне найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 1243087,50 грн. А відтак, позовні вимоги, викладені позивачем в адміністративному позові, є майновими, і судовий збір має сплачуватися за ставками, встановленими за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

До позовної заяви позивач подав платіжне доручення від 23.02.2015 №1777 про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

З врахуванням вимог до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру в даному випадку до сплати підлягає судовий збір в сумі 4872,00 грн. (10 відсотків від суми складає 487,20 грн.).

А відтак, позивачем під час подання адміністративного позову майнового характеру не в повному розмірі сплачено судовий збір. Тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 414,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Свят" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211 - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Свят" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 18 березня 2015 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви із правильним зазначенням найменування відповідача, його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви додати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 414,12 грн. Позовну заяву з усунутими недоліками подати в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька