Ухвала суду № 42971706, 23.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/990/15

23 лютого 2015 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "Ассоль"

до

Запорізької митниці Міндоходів

про визнання незаконним та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"19" лютого 2015 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "Ассоль" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові просить суд скасувати рішення митного поста "Дніпрорудний" Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів. №112020000/2015/000002/2 від 23.12.2015. Однак, позивачем до адміністративного позову не надано копії оскаржуваного рішення. До позовної заяви додано копію рішення від 23.01.2015 року № 112020000/2015/000002/2, про скасування якого позивач позовних вимог не заявляє. А відтак, позивачу слід в позовній заяві чітко вказати, яке рішення він оскаржує, до позовної заяви додати копію такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем на виконання цієї статті до позовної заяви додано копію платіжного доручення №878 від 17.02.2015 року про сплату судового збору. Однак, вказана норма передбачає подання разом з позовною заявою документу про сплату судового збору, а не його копії. Таким чином, позивачу до позовної заяви слід додати оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "Ассоль" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати Приватному малому виробничо-комерційному підприємству "Ассоль" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 березня 2015 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням рішення, яке позивач оскаржує; оригіналу документа про сплату судового збору. Уточнену позовну заяву та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надати в примірнику для суду та копії позовної заяви - в кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька