Рішення № 42971349, 26.02.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1005/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

представника позивача - Цимбалістого М.М.

відповідача - ОСОБА_2, який водночас є представником відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у справі, Цимбалістий Михайло Михайлович, в судовому засідання позов підтримав із мотивів наведених у позовній заяві, і просив його задовольнити.

Із змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вбачається, що 27 липня 2005 року між громадянином України ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», було укладено Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит-1 в розмірі 100000,00 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, 27 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та громадянином України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № SR-600/258І/2005.

Окрім цього, 02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів США.

28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Кредит-3 в розмірі 60000,00 доларів США.

Станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, ні позичальником, ні поручителем не здійснено, за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року позичальником не здійснено.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 як солідарних боржників за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 59149,19 доларів США та 1671055,67 грн. пені.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 97839,62 доларів США та 2750366,12 грн. пені.

Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2008 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 80146,71 доларів США та 2218528,69 грн. пені.

16.12.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковими погашеннями заборгованості.

Із урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, просив стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як солідарних боржників суму заборгованості за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року у розмірі 46 246,46 доларів США та 1 494 471,45 грн. пені, солідарно; із ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CNL-0AK/043/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 75 810,27 доларів США та 1 856 863,51 грн.; із ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № CM-SMEI00/025/2008 від 28.08.2008 року у розмірі 62 555,56 доларів США та 925 908,33 грн.; із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Відповідач у справі, ОСОБА_2, який водночас є представником відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнав частково із мотивів наведених у запереченні до позову (а.с.142-153). Суму заборгованості по тілу кредиту за кредитними договорами визнав повністю. Суму пені визнав частково, просив застосувати річний строк до позовних вимог про стягнення пені. У задоволенні позову до ОСОБА_3 просив відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Суд встановив, що 27 липня 2005 року між громадянином України ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» (т.1 а.с.83), правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т.1 а.с.85-93), було укладено Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 (т.1 а.с.7-11) відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит-1 в розмірі 100000,00 доларів США, що підтверджується копією кредитної заявки від 27.07.2005 року (т.1 а.с.12).

26.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.13), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано ЗАТ «ОТП Банк» другий транш у розмірі 36660,00 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 26.06.2007 року (т. 1 а.с.14).

26.01.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.15-16), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005.

25.05.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.17-18), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано ЗАТ «ОТП Банк» транш у розмірі 1088,73 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 25.05.2009 року (т.1 а.с.19).

19.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.20-21), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано ПАТ «ОТП Банк» транш у розмірі 1839,20 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 19.11.2009 року (т.1 а.с.22).

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.23-24), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 6 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.25), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 7 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.26-29), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, 27 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та громадянином України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № SR-600/258І/2005 (т.1 а.с.30).

23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір № 1 Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Договір поруки (т.1 а.с.32).

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір № 2 до Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Договір поруки (т.1 а.с.33-34).

Окрім цього, 02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 (т.1 а.с.35-38), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів США (т.1 а.с.39).

05.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.40).

11.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.41).

26.01.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.43).

25.05.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.44-45).

03.06.2011 між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.51-53).

Окрім цього, 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.55-59), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Кредит-3 в розмірі 60000,00 доларів США, що підтверджується копією кредитної заявки від 28.08.2008 року (т.1 а.с.60).

26.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.61-62).

25.05.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року (т.1 а.с.63-64), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» транш у розмірі 2204,32 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 25.05.2009 року (т.1 а.с.65).

19.11.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року (т.1 а.с.66-67), відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» транш у розмірі 2348,44 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 19.11.2009 року (т.1 а.с.68).

03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.69-71).

Згідно з п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитному договорі № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитному договорі № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року.

Порядок виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року встановлений ст.2 (з підпунктами) Додаткового договору № 7 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Додаткового договору №3 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Додаткового договору № 4 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, погашення відповідної частини кредитів здійснюється ОСОБА_2 щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток № 1 до Додаткових угод), шляхом внесення готівки на Транзитний рахунок в Банку. Нараховані в порядку, передбаченому відповідним Кредитним договором, проценти сплачуються ОСОБА_2 одночасно з погашенням відповідної частини Кредитів в строк, передбачений в Графіку повернення Кредитів та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, відсотки за користування Кредитом-1 розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 13 % річних з розрахунку 360 календарних днів у році з урахуванням змін відповідно до додаткових договорів до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року.

Відповідно до п. 3 Частини №1 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, для розрахунку процентів за користування кредитом-2 буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 13,99% річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до якого, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються ОСОБА_2 відповідно до п. 1.5. Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року.

Відповідно до п.3 Частини №1 Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, для розрахунку процентів за користування кредитом буде застосовуватися фіксована процентна ставка 14% річних.

Однак, в порушення умов Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, погашення частин Кредитів та нарахованих за їх користування процентів у передбачених Графіками повернення кредитів та сплати процентів розмірі та строк не відбувалося.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.9.1 Частини № 2 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, незважаючи на інші положення цих кредитних договорів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та або майновим/поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги.

Отже керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту-1, позичальникові Факторинговою компанією було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, вих. № 49422 від 27.12.2011 р. (отримана позичальником 06.01.2012 р.), відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь позивача належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.73).

В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань між ОСОБА_3 та ВКБ «Райффайзенбанк Україна» було укладено договір поруки № SR-600/2581/2005 від 27.07.2005 р., згідно з умовами якого ОСОБА_3 як поручитель прийняв зобовязання нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань. Між ОСОБА_3 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» укладено Додатковий договір № 1 від 23.02.2010 р. до договору поруки № SR-600/2581/2005 від 27.07.2005 р. яким внесено зміни до п.п. 2.1., 2.2. договору поруки від 27.07.2005 р., відповідно до яких кінцевий строк повернення кредиту і сплати відсотків встановлено - до 27.07.2015 р.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості по кредитному договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 р.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

У даній справі договором поруки строк його дії не встановлено. Умови п. 4.1. договору поруки про його дію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та боржником за основним зобов'язанням, забезпеченням якого є договір поруки, не є встановленим договором строком дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України.

Умовами кредитного договору та договору поруки встановлений кінцевий строк повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним - 27.07.2015 р. Разом з цим, кредитним договором передбачено випадки зміни кінцевого строку виконання кредитного зобов'язання та згідно з умовами п.п. 1.9.1. п. 1.9. кредитного договору у випадку невиконання позичальником кредитних зобов'язань кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

Позивачем 14 квітня 2011 року позичальнику пред'явлено вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості з повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.

Пред'явивши 14 квітня 2011 року позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту до настання кінцевого строку повернення кредиту (27.07.2015 р.), тим самим кредитор самостійно змінив кінцевий строк виконання зобов'язання та визнав строк виконання позичальником кредитного зобов'язання таким, що настав достроково, тобто 14 травня 2011 р., зі спливом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.

З огляду на викладене, у кредитора виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушених зобов'язань позичальника щодо сплати заборгованості за кредитним договором, починаючи з 14 травня 2011 р. Протягом наступних 6 (шести) місяців, тобто до 14 листопада 2011 р.

В даній справі кредитор звернувся до суду із позовом до поручителя лише 11 квітня 2013 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку виконання основного зобов'язання з дострокового повернення кредиту і сплати процентів, а тому відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України у даних правовідносинах порука припинилася 14 листопада 2011 року.

За таких обставин задоволення позову в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по кредитному договору суперечить законодавству та порушує його права як поручителя, а тому у цій частині позову слід відмовити.

Окрім цього, керуючись п. 1.9.1 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту-2, позичальникові Факторинговою компанією було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, вих. № 49421 від 27.12.2011 р. (отримана позичальником 06.01.2012 р.) відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.75).

Також керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту-3, позичальникові Факторинговою компанією було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, вих. № 49424 від 27.12.2011 р. (отримана позичальником 06.01.2012 р.), відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року (т.1 а.с.76).

Але станом на дату подання позову до суду про погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, ні позичальником, ні поручителем не здійснено, за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року позичальником не здійснено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16 липня 2014 р. вих. № 416 (т.2 а.с.181), ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № CM-600/033І/2005 від 27 липня 2005 р. у розмірі 46246,46 доларів США. Сума пені по кредиту на стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 1494471,45 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16 липня 2014 р. вих. № 415 (т.2 а.с.180), ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № CNL-OAK/043/2007 від 02 квітня 2007 р. у розмірі 75810,27 доларів США. Сума пені по кредиту на стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 1856863,51 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16 липня 2014 р. вих. № 416 (т.2 а.с.182), ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № CM-SMEI00/025/2008 від 28 серпня 2008 р. у розмірі 62555,56 доларів США. Сума пені по кредиту на стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 925908,33 грн.

Тому із ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № CM-600/033І/2005 від 27 липня 2005 р. у розмірі 46246,46 доларів США, по кредитному договору № CNL-OAK/043/2007 від 02 квітня 2007 р. у розмірі 75810,27 доларів США, по кредитному договору № CNL-OAK/043/2007 від 02 квітня 2007 р. у розмірі 75810,27 доларів США.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що нарахування пені здійснено за строк що перевищує один рік до дня пред'явлення позову, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо річного строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Домовленості між кредитором та позичальником про збільшення позовної давності в кредитних договорах немає. Тому банк може стягувати пеню по тілу кредиту тільки за один рік перед зверненням до суду.

Разом із тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 50000,00 грн. за кредитним договором № CM-600/033І/2005 від 27 липня 2005 р., до 50000 грн. за кредитним договором № CNL-OAK/043/2007 від 02 квітня 2007 р., до 50000 грн. за кредитним договором № CM-SMEI00/025/2008 від 28 серпня 2008 р.

Оскільки позов задовольняється частково, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 526, 543, 551, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити.

Позов до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року у розмірі 46246,46 доларів США (сорок шість тисяч двісті сорок шість тисяч доларів США 46 центів) та 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) пені.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 75810,27 доларів США (сімдесят п'ять тисяч вісімсот десять доларів США 27 центів) та 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) пені.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № СМ-SMEI00/025/2008 від 28.08.2008 року у розмірі 62555,56 доларів США (шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США 56 центів) та 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) пені.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега