Ухвала суду № 42971244, 05.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13608/14-а

Провадження № 6-а/344/8/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря : Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним частини рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії. Постановою Івано-Франківського міського суду від 28.07.2009 року, залишеною без змін апеляційним та касаційним судом, адміністративний позов задоволено частково. На виконання вищезгаданого рішення суду Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист від 25.06.2014 року про зобов'язання Івано-Франківську міську раду виключити пункт 3 розділу 5, пункт 1 розділу 7 з Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2009-2011 роки, затвердженої рішенням ХХХІХ сесії міської ради від 25.02.2009 року, та 17.07.2014 року було відкрито виконавче провадження.

Під час виконавчого провадження Івано-Франківська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання

У судовому засіданні представник Івано-Франківської міської ради підтримав внесену на розгляд суду заяву та просив задовольнити її у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти заяви, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши сторін, ознайомившись з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлюється, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У той самий час, з огляду на положення пункту 1 частини другої статті 162 КАС України у разі визнання акта незаконним суд повинен скасувати його, якщо він є актом індивідуальної дії, або визнати нечинним, якщо він є нормативно-правовим актом, про що зазначити у резолютивній частині постанови. Нечинним нормативно-правовий акт стає з дати набрання відповідним рішенням суду законної сили, а протиправність індивідуального акта виникає, у разі набрання рішенням суду про задоволення адміністративного позову законної сили, з моменту прийняття такого акта суб'єктом владних повноважень (вчинення дії або бездіяльності).

Таким чином, пункт 3 розділу 5, пункт 1 розділу 7 з Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2009-2011 роки, затвердженої рішенням ХХХІХ сесії міської ради від 25.02.2009 року, визнано незаконним в судовому порядку.

Програма розвитку та функціонування української мови у місті Івано-Франківську на 2008-2010 роки, затверджена рішенням сесії від 25.02.2009 року, вичерпала свою дію, оскільки передбачала здійснення заходів до 2010р. Тобто Івано-Франківська міська рада приймаючи рішення 25.02.2009 року чітко визначила термін дії Програми розвитку і функціонування української мови в м. Івано-Франківську та здійснення заходів відповідно до Програми до 2010 року.

Таким чином, виконавчий документ про зобов'язання виключити пункт 3 розділу 5, пункт 1 розділу 7 з Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2009-2011 роки, затвердженої рішенням ХХХІХ сесії міської ради від 25.02.2009 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки міська рада рішення про затвердження Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2009-2011 роки 25.02.2009 року не приймала, а рішення сесії міської ради від 25.02.2009 року "Про затвердження Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2008-2010 роки" вичерпало свою дію фактом його виконання.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 259 КАС України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що на даний час відсутній обовязок боржника у повному обсязі, щодо виконання судового рішення. Тому, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 258, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Івано-Франківської міської ради - задоволити

Виконавчий лист № 2а-122/2010 від 25.06.2014 року, про зобов'язання Івано-Франківської міської ради виключити пункт 3 розділу 5, пункт 1 розділу 7 з Програми розвитку і функціонування української мови у м. Івано-Франківську на 2009-2011 роки, затвердженої рішенням ХХХІХ сесії міської ради від 25.02.2009 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя В.В.Барашков