Рішення № 42971155, 25.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7606/2011

Провадження № 2/344/1876/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. в сумі: залишок кредиту - 3737,03 грн., залишок процентів - 5353,04 грн., нараховані штрафні санкції - 3737,03 грн., а всього - 12827,10 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, і виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд проводив заочний розгляд справи.

Заочним рішенням суду від 16.10.2012р по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. в сумі 12827 гривень 10 коп.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеня суду задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 р. - скасовано та призначити справу до розгляду.

Відповідач подав суду заяву про застосування строків позовної давності.

З урахуванням того, що позивач в засідання не з'явився, а в матеріалах справи міститися його заяву про розгляд справи без його участі, справа перебуває на розгляді тривалий час, то суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору на підставі наявних у ній матеріалів, що узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що згідно з договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р., укладеним між сторонами, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3820 грн. 00 коп. на строк до 05.10.2008р. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви загальна сума боргу 12827,10 грн., що свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до договору № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. (а.с. 6) Кредитна спілка надала ОСОБА_1кредит у розмірі 3820,00 грн., об'єктом кредитування є побутові потреби.

Згідно до п 2.2 вказаного договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати щомісяця нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів у додатку № 1, в якому зазначено про дату останнього платежу 05.10.2008р.

Пунктом 2.4 цього ж договору передбачено, що позичальник має право достроково погасити кредит, сплативши проценти за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

За умовами положень ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. ст. 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З додатку № 1 рекомендованого графіку платежів, вбачається, що термін повернення кредиту визначений датою - 05.10.2008р. (а.с. 6)., а тому початок перебігу строку позовної давності рахується з 05.10.2008р. і на час звернення до суду - 06.10.2011 року строк позовної давності сплинув.

Згідно із ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 266, 267,526,530, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст., 10-11, 60, 74, 77, 88, 169, 197, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В. Шамотайло