Справа № 344/20208/14-ц
Провадження № 2-п/344/20/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
з уч. заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення від 16.10.2012р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012р по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено позовні вимоги позивача .
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 16.10.2012р., посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому з поважних причин був відсутній в судовому засіданні на момент прийняття рішення по даній справі і таким чином позбавлений можливості надати суду свої пояснення та докази. Крім того заявник зазначив, що копію заочного рішення не отримував, відтак взагалі не знав про його існування. Про те, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Фраенківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий на примусове виконання наведеного вище рішення суду дізнався 19.12.2014р. під час ознайомлення з матеріалами справи про видачу дублікату по даній справі, просить поновити йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012р.та з мотивів наведений в заявах просив поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 р. скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 підтримав подані ним заяви та з наведених в них підстав просив задовольнити.
Представник зацікавленої особи ( позивач по справі) КС « Аккорд» в судове засідання не зявилася, проте від голови правління ОСОБА_2 надійшла письмову заяву ( а.с. 66) за змістом якої заперечує щодо перегляд заочного рішення суду, зазначив, що в заяві не зазначено жодних доказів та спростувань позовних вимог, а наведені в ній підстави для скасування заочного рішення суду є необґрунтованими, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи , а тому просив відмовити в перегляді заочного рішення суду .
Неявка сторони зацікавленої особи, повідомленої про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду заяв.
Заслухавши заявника, дослідивши заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення від 16.10.2012р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та матеріали справи, суд встановив наступне.
Кредитна спілка Аккорд звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.1-2). Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012р. позов КС « Аккорд» задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - невідомий, паспорт серії МЮ № 107286, виданий 11.10.2006 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Кредитної спілки Аккорд (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007р. в сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім ) гривень 10 коп., 246,27 грн. витрат понесених при розгляді справи та 180, 00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інформації. ( а.с.34-35).
Відповідно до положення ч.1,2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня оримання його копії.
Згідно до ст.227 ЦПК України відповідачам, які не з»явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
В матеріалах справи міститься газета « Галичина» №138 від 19.09.2012р. в якому поміщено оголошення про розгляд справи 16.10.2012р. ( а.с.17), однак відповідач по справі в судове засідання не зявився на визначений судом час розгляду справи, покликаючись на те, що опубліковане оголошення не читав, про розгляд справи іншим чином , встановленим законом , повідомлений не був, хоча на час розгляду справи проживав за вказаною в позові адресою, доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення по даній справі не має.
За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 16.10.2012 р. та скасування заочного рішення суду, призначивши справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.10.2012 р. року за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду на 09 год. 20 хв. 12.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду, 1-й поверх, зал №12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Шамотайло
Судове рішення № 42971135, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/20208/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: