Ухвала суду № 42971079, 05.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/608/14-кСуддя 1 інстанції Пензев М. М.Номер провадження 11-кп/774/113/К/15Суддя-доповідач Шевченко Н. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко Н.О.

суддів Богдана В.В., Русакової І.Ю.

при секретарі Кузьміній Н.В.

за участю прокурора Троцик С.В.

розглянувши 5 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної у вироку колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянута апеляційна скарга прокурора по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.187 ч.1, ст.289 ч.2 КК України. Ухвалою від 19.02.2015р. вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначена покарання за ч.2ст.289 КК України.

Призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України -4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок залишино без змін.

При винесені вироку суд, застосувавши на підставі ч.1 ст.70 КК України часткове складання покарань, в його резолютивній частині помилково вказав «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим», замість «шляхом часткового складання призначених покарань».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку у вироку суду, колегія суддів вважає за необхідне усунути описку.

Згідно з ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому колегія суддів вважає за можливе виправити допущену у вироку описку, яка не впливає на призначене покарання по суті.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 описку та вважати правильним :

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Судді апеляційного суду Н.О.Шевченко

Дніпропетровської області

І.Ю.Русакова

В.В.Богдан

_________________

справа № 11-кп/774/113/2015 Суддя 1 інстанції Пензев М.М.

категорія ст.185 ч.2, 289ч.2, 187ч.1 КК України Суддя-доповідач Шевченко Н.О.