Рішення № 42969481, 03.03.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7543/14-ц

Провадження № 2/211/449/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі: Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, згідно ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 02.12.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 006-26503-250311 від 25.03.2011 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5495,89 гривень. Відповідно Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6315,14 гривень, а саме: тіло кредиту - 6315,14 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №006-26503-250311 від 25.03.2011р. позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 5495,8грн.

Відповідно Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 4-6 - копії договору).

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6315,14 гривень, а саме: тіло кредиту - 6315,14 гривень ( а.с. 3 - розрахунок заборгованості).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " (р/р № 26256904454454, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-26503-250311 від 25.03.2011 року в розмірі 6315 ( шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 14 копійок, з яких: тіло кредиту - 6315,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Сарат