Вирок № 42969176, 16.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/238/15 Справа № 200/1666/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Манойлова Д.А.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015040640000118 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, домовившись про спільне вчинення крадіжки з раніше знайомим ОСОБА_2, тим самим вступивши в злочинну змову на спільне скоєння вказаного злочину.

Так, ОСОБА_1, діючи за раніше виниклою домовленістю на спільне, таємне викрадення чужого майна з співучасником злочину ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні гіпермаркета «Велмарт №5», який належить ТОВ «Фудмережа» по бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, підійшли до прилавку з продовольчими товарами та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали чуже майно, а саме:

«Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М» вартістю 43,64 грн.; «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан» вартістю 57,78 грн.; «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен» вартістю 38,99 грн.; «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен» вартістю 38,99 грн.; «Імбірь ваговий» вартістю 33,77 грн.; «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол» вартістю 89,35 грн.; «Фісташки Смажені СолоніЗООгП/еАтаріТрейд» вартістю 168,58 грн.; «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево» вартістю 17,18 грн.;

«Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан» вартістю 156,48 грн., спричинивши TOB «Фудмережа» матеріальну шкоду на загальну суму 605,77 гривень.

Після чого ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, сховали викрадене майно у кишенях верхнього одягу та вийшли з викраденим майном за касову зону гіпермаркету, таким чином виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з не залежних від їх волі причин, оскільки з викраденим майном були затримані працівниками охорони за касовою зоною вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кімнаті АДРЕСА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 домовились скоїти крадіжку з гіпермаркету «Велмарт №5». В цей же день, вони приїхали до вказаного гіпермаркету на бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали з торгівельних полиць драже з арахісом, балик, дві шоколадки, імбир ваговий, ікру лососеву, фісташки, слабоалкогольний напій «Рево», сир «Парміджіано» на загальну суму 605,77 гривень, а коли намагались залишити місце скоєння злочину їх затримали працівники охорони магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.01.2015 року приблизно о 12.00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 домовились скоїти крадіжку з гіпермаркету «Велмарт №5». Приїхавши до вказаного гіпермаркету на бул. Зоряний, 1-а в м. Дніпропетровську, вони, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали з торгівельних полиць драже з арахісом, балик, дві шоколадки, імбир ваговий, ікру лососеву, фісташки, слабоалкогольний напій «Рево», сир «Парміджіано» на загальну суму 605,77 гривень, а коли намагались залишити місце скоєння злочину їх затримали працівники охорони магазину.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного окремо, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що 11.01.2015 року близько 08.00 години він прийшов на роботу в супермаркет «Велмарт». Близько 14.00 години йому зателефонував співробітник охорони ОСОБА_5 і повідомив, що за касовими зонами гіпермаркету було затримано двох осіб, яки намагались покинути територію гіпермаркету без оплати товару.

Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Бабушкінського РВ ДМУ, якій було передано затриманих осіб та в ході проведення перевірки було встановлено, що вказані особи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не сплатили за товар.

Протоколом огляду від 11.01.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено: «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М», «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан», «Шоколад Екстрачор КарМигдЛісГоріх200гРошен», «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Імбірь ваговий», «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол», «Фісташки Смажені Солоні300гП/еАтаріТрейд», «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево», «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан». (а.с. 22-24)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-180 від 12.01.2015 р., відповідно до якого, вартість «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М» складає - 43,64 грн.; «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан» - 57,78 грн.; «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен» - 38,99 грн.; «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен» - 38,99 грн.; «Імбірь ваговий» - 33,77 грн.; «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол» - 89,35 грн.; «Фісташки Смажені СолоніЗООгП/еАтаріТрейд» - 168,58 грн.; «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево» - 17,18 грн.; «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан» - 156,48 грн.. (а.с. 43-46)

Речовими доказами (а.с. 19-21).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного окремо, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у штрафу в дохід держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, за проведення експертизи № ГО-180 від 23.01.2015 р. - 300 гривень (Дніпропетровська торгово-промислова палата, п/р 260050150303, МФО 305675, Код ЄДРПОУ 02944828, ІПН 029448204028)

Речові докази - «Драже з арахісом і МолочШоколадГлазурЗбОгМ&М», «БаликМарочнийВ/кВ/гМалаВ/уВаговийАлан», «Шоколад ЕкстрачорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Шоколад ЕкстрчорКарМигдЛісГоріх200гРошен», «Імбірь ваговий», «ікра ЛосСахалінЗолотоІЗОгЖ/бРуськийПосол», «Фісташки Смажені Солоні300гП/еАтаріТрейд», «Напій С/а ЕнергШизандра/С/газ8%0,5лЖ/б Рево», «Сир Парміджіано Реджіано32%200г.Галбан», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику TOB «Фудмережа».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч