Ухвала суду № 42967911, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2626/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"

про стягнення 6 487,10 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Губенко І.В. - представник за дов.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 487,10 грн.

Ухвалою від 06.02.2015 суд порушив провадження по справі, призначив судове засідання на 02.03.2015.

02.03.2015 позивач надав клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з перерахуванням 23.02.2015 відповідачем на рахунок позивача суми заявленої до стягнення у розмірі 6 487,10 грн.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Отже, судом встановлено, що відповідач 23.02.2015 в повному обсязі сплатив заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 6 487,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №332 від 23.02.2015, яке долучено до матеріалів справи.

Тобто, сплата заборгованості заявленої до стягнення припиняє зобов'язання, а отже - і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Отже підстави, якими позивач обґрунтовував заявлений позов на даний час відпали.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013).

Оскільки відповідач вчинив вищезазначені дії відносно врегулювання предмета спору після звернення із розглядуваним позовом до суду (позовна заява подана до господарського суду міста Києва 06.02.2015, гідно вхідного штампу суду) судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №910/2626/15-г припинити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

3.Видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова