Ухвала суду № 42967892, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2015

Справа № 910/4683/15-г

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ"

про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення 4 826,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулась Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-НВ» про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення 4 826,09 грн.

Подана Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області позовна заява про розірвання договору, зобов’язання вчинити дії та стягнення 4 826,09 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про:

- розірвання договору оренди комунального майна від 15.08.13.;

- зобов’язання відповідача повернути будівлю котельної;

- стягнення 4 826,09 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За вимогу про стягнення 4 826,09 грн. позивачем відповідно до платіжного доручення № 161 від 26.02.15. було сплачено 1 827,00 грн. судового збору.

За вимогу про зобов’язання відповідача вчинити дії (повернути будівлю котельної) позивачем відповідно до платіжного доручення № 160 від 26.02.15. було сплачено 1 218,00 грн. судового збору.

Проте, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за вимогу немайнового характеру про розірвання договору оренди комунального майна від 15.08.13.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко