Ухвала суду № 42967797, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2015 року Справа № 808/1105/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного агентства земельних ресурсів України (далі - відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними рішення відповідача 2 викладене у формі протоколу від 03.11.2014 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 03.01.2013 інженера - землевпорядника ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 №364 від 06.11.2014 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 03.01.2013 інженера - землевпорядника ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Крім того в прохальній частині свого позову, позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії наказу Державного агентства земельних ресурсів України №364 від 06.11.2014 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 03.01.2013 інженера - землевпорядника ОСОБА_1.

Так за на слідками розгляду заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суддею не встановлено підстав для негайного його вирішення та розгляд даного питання буде проведено в судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не встановлено підстав для його негайного вирішення, у зв'язку із чим, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про вирішення зазначеного клопотання буде розглянуто судом у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 118, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1105/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2015 року о 16:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку попереднього судового засідання:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваних рішень; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 1 - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 23.03.2015 письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; наказ№364 від 06.11.2014 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» з усіма додатками; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

відповідачу 2 - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 23.03.2015 письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; протокол засідання Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України, яким прийнято рішення винести подання про анулювання кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 03.01.2013; подання Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України від 03.11.2014 щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 від 03.01.2014 інженера - землевпорядника ОСОБА_1; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара