Постанова № 42967793, 03.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Львів № 813/470/15

09 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, яку в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено правонаступником – Дрогобицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (далі – Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» (далі – ТОВ «Металкомплект ЛТД») податковий борг на загальну суму 617899,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на прибуток, авансових внесках по податку на прибуток, що складаються із штрафних санкцій і пені, та пеню за порушення розрахунків у сфері ЗЕД.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 02.03.2015 року (вх. №266 ел.), в якому просить розглядати справу без участі представника Дрогобицької ОДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, 02.03.2015 року надіслав до суду клопотання (вх. №6409), в якому просить розглядати справу без участі представника ТОВ «Металкомплект ЛТД», позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Металкомплект ЛТД» зареєстроване, як юридична особа, 22.06.2006 року, що підтверджується копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №450772, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19963518 від 26.01.2015 року та Довідки з ЄДРПОУ №178 від 26.06.2006 року. Відповідача взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків з 23.06.2006 року за №3173, що підтверджується довідкою позивача №875 від 23.06.2006 року.

Податковий борг ТОВ «Металкомплект ЛТД» виник у зв'язку з несплатою податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток та пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД.

Заборгованість ТОВ «Металкомплект ЛТД» по авансових внесках з податку на прибуток визначена згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 28.02.2014 року, по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та податку на прибуток – відповідно до розстроченої суми податкового боргу та податкових зобов’язань підприємства.

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Згідно п. 100.2. ст. 100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

06.03.2014 року позивачем прийнято рішення №18/25-00 про розстрочення податкового боргу (пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД).

Згідно договору про розстрочення податкового боргу від 06.03.2014 року №18/25-00, Дрогобицька ОДПІ надає відповідачу розстрочення суми податкового боргу у розмірі 279116,00 грн. під проценти строком з 04.04.2014 року по 04.12.2014 року.

11.03.2014 року позивачем прийнято рішення №21 про розстрочення грошових зобов’язань (податку на прибуток).

Згідно договору про розстрочення грошових зобов’язань від 11.03.2014 року №23/25-00, Дрогобицька ОДПІ надає відповідачу розстрочення суми грошових зобов’язань у розмірі 618000,00 грн. під проценти строком з 15.04.2014 року по 15.12.2014 року.

Відтак, податковий борг є узгодженим.

Позивачем надіслано ТОВ «Металкомплект ЛТД» податкову вимогу форми «Ю» №5-22 від 21.01.2014 року на загальну суму 279116,00 грн., яка була отримана відповідачем 26.02.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із довідки позивача про суму податкового боргу №600/2500 від 27.01.2015 року та картки особового рахунку, станом на 27.01.2015 року ТОВ «Металкомплект ЛТД» має несплачений податковий борг по податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток та пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД на загальну суму 617899,61 грн.

Станом на дату судового розгляду ТОВ «Металкомплект ЛТД» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 617899,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частиною 3 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову. Враховуючи пояснення сторін та визнання відповідачем адміністративного позову повністю, докази, долучені до матеріалів справи та досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Металкомплект ЛТД» (вул. Б. Хмельницького, 39, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, код ЄДРПОУ 34454323) податковий борг в сумі 617899 (шістсот сімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 61 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2015 року.

Суддя Клименко О.М.