Ухвала суду № 42966757, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7294/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Призначено позивачу адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення першої інстанції і закрити провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частиною першою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко