Ухвала суду № 42966751, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського районного суду Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, якими відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Харківського районного суду Харківської області при розподілі заяви ОСОБА_1 від 26.09.2014 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-892/11 та зобов'язано Харківський районний суд направити заяву позивача про перегляд судового рішення у справі № 2-а-892/11 за нововиявленими обставинами від 26.09.2014 року судді Савченко Д.М., який відкрив провадження щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-892/11 за заявою позивача від 01.09.2014 року. Роз'яснено право на звернення з вказаною вимогою до суду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено, що відповідно до частини п'ятої статті 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, не допускається.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень в оскаржуваній частині.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області, виконуючого обов'язки керівника апарату Харківського районного суду Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко