Ухвала суду № 42966726, 20.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7302/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, третя особа: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, якими заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 45639519 (щодо примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року по справі №752/3424/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12003654,00 грн.) до набрання законної сили рішення у даній справі.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, рішення судів першої та апеляційної інстанції не перешкоджають подальшому провадженню у справі, тому вони не підлягають оскарженню окремо в касаційному порядку. Заперечення проти зазначених ухвал може бути включене до касаційної скарги на рішення суду.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, третя особа: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко