Ухвала суду № 42966364, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5023/1242/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі№ 5023/1242/12 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська радапростягнення 19 154 287,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Акціонерною компанією "Харківобленерго" касаційна скарга на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача у справі є: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 19.02.2015 та фіскальний чек поштової установи від 19.02.2015.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 19.02.2015 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки у вказаному чеці у графі "куди" зазначено "61052 Харків".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук