Ухвала суду № 42966309, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/4404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Мележик Н.І. Барицької Т.Л.перевірив касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Людмила" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р.у справі№904/4404/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Людмила"до відповідачів:1) Відділу державної виконавчої служби Юр"ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 2) Головного управління державної Казначейської служби у Дніпропетровській областіпростягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана 06.02.2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).

Згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. про припинення провадження по справі № 904/4404/14 повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, з тексту касаційної скарги вбачається , що скаржник оскаржує в повному обсязі прийняту у справі № 904/4404/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., якою залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. яким провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Юр"ївського районного управління юстиції припинено, а в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків - відмовлено.

З огляду на вказане, судовий збір має сплачуватися за майнову (913,50 грн.) та немайнову (852,60 грн.) вимоги.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги долучена квитанція №0.0.345357820.1 від 05.02.2015р. про сплату судового збору за подання касаційної скарги СФГ "Людмила" у загальному розмірі 1126,30 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Людмила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2014р. у справі № 904/4404/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька