Ухвала суду № 42966305, 27.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 904/2081/13

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі№ 904/2081/13за позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 у справі № 904/2081/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, в позові Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010 № 11530 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі № 904/2081/13 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі № 904/2081/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.12.2013, від 19.02.2014 та на рішення Верховного Суду України від 21.09.2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 904/2081/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 22.01.2015 у справі № 904/2081/13, яку заявник просить переглянути, не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, оскільки цією постановою було скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, тобто остаточного вирішення спору у справі не відбулось.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004" у допуску справи № 904/2081/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Л.Стратієнко Судді:І.Вовк Б.Грек В.Селіваненко М.Черкащенко