Ухвала суду № 42966303, 27.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 5004/639/12

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіВовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 31.01.2015 у справі№ 5004/639/12за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_6до1) Луцької міської ради, 2) приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", 3) Управління держкомзему у місті Луцькупровизнання припиненим договору оренди земельної ділянки № 289 від 15.02.05, зобов'язання внести відповідні записи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справі № 5004/639/12 та з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2015 у справі № 5004/639/12 відхилено клопотання приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про поновлення пропущеного строку, а касаційну скаргу повернуто без розгляду.

Приватним акціонерним товариством "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 31.01.2015 у справі № 5004/639/12.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 11.07.2012 у справі № 5004/36/12, на постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 у справі № 5004/36/12 та від 15.10.2012 у справі № 5004/639/12 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 5004/639/12 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Вищий господарський суд України зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 31.01.2015 у справі № 5004/639/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної ухвали судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання щодо наявності підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги та залишення касаційної скарги без розгляду. Водночас спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права у даній справі не розглядався.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" у допуску справи № 5004/639/12до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.ВовкСудді:Б.Грек В.Селіваненко Л.Стратієнко М.Черкащенко