Ухвала суду № 42966300, 26.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 5024/1351/2011

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіСтратієнко Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуприватного підприємства "Лілея-Херсон"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 28.10.2014у справі№ 5024/1351/2011за позовомпрокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна Українидо1) приватного акціонерного товариства "Херсонтурист"; 2) приватного підприємства "Лілея-Херсон"; 3) компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD; 4) приватної виробничо-комерційної фірми "Юг-Атлант"; 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Енерго ЛТД"; 6) "База постачзбутторг ЛТД" ТОВ "База постачзбутторг"; 7) дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Виробничо-комерційне підприємство "Техінпром Компанія "Бонекс"; 8) товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий торгівельний дім "Камелот-Сервіс"; 9) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рей"; 10) приватного підприємства "Сіріус-2010"провизнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 задоволено позов прокурора Дніпровського району м. Херсона, заявлений в інтересах держави в особі Фонду державного майна України: визнано за державою в особі ФДМУ право власності на готель "Лілея", що розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв.м з будівлями та спорудами згідно генерального плану БТІ; вилучено з володіння ПП "Лілея-Херсон", ПВКФ "Юг-Атлант" і компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь ФДМУ спірні приміщення тур готелю "Лілея".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014, рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014, а рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 залишено в силі.

Приватним підприємством "Лілея-Херсон" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.10.2014 у справі № 5024/1351/2011, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2013 у справі № 5002-26/4043-2012 та від 30.11.2011 у справі № 18/191/10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень частини другої статті 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа 5002-26/4043-2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Так з постанови від 28.10.2014 у справі № 5024/1351/2011, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння з огляду на встановлення місцевим господарським судом того, що спірне майно перебувало у віданні Української республіканської Ради профспілок, належало до державної власності та вибуло з володіння держави без узгодження з відповідними органами, визначеними Кабінетом Міністрів України, тобто без її згоди та поза її волею, що є підставою для визнання неправомірними всіх дій щодо зміни власника спірного майна та вилучення його з володіння відповідачів.

Водночас, у постановах від 02.07.2013 у справі № 5002-26/4043-2012 та від 30.11.2011 у справі № 18/191/10, на які заявник посилається, Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відмови у витребуванні від відповідачів спірного майна з огляду на встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи про те, що відповідачі є добросовісними набувачами спірного майна, оскільки набули його за відплатними договорами, що були укладені на виконання судових рішень.

Таким чином, відповідні правові висновки, покладені в основу згаданих постанов суду касаційної інстанції, не можна розцінювати як ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки при їх прийнятті суд касаційної інстанції виходив з різних фактичних обставин.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Лілея-Херсон" у допуску справи № 5024/1351/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Л.СтратієнкоСудді:І.Вовк Б.Грек В.Селіваненко М.Черкащенко