Ухвала суду № 42966231, 27.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1622/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛІЗЕЙ-ХАРКІВ» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , в якому просив суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «РИНОК АС» строк на звернення з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправною та скасування реєстрації Інспекцією ДАБК у Харківській області декларації № ХК 143133290967 про готовність об'єкта до експлуатації - реконструйованої третьою особою: ТОВ «КОЛІЗЕЙ-ХАРКІВ» нежитлової будівлі - павільйону-кафе «Смак» під магазин по вул. Савченко, 22М в м. Мерефа Харківського району Харківської області;

- зупинити дію реєстрації декларації від 28.11.2013р. Інспекцією ДАБК у Харківській області № ХК 143133290967 про готовність об'єкта до експлуатації - реконструйованої ТОВ «КОЛІЗЕЙ-ХАРКІВ» нежитлової будівлі - павільйону-кафе «Смак» під магазин по вул. Савченко, 22М в м. Мерефа Харківського району Харківської області; заборонити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснювати державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва ТОВ «КОЛІЗЕЙ-ХАРКІВ» на реконструйований об'єкт нерухомого майна на підставі декларації від 28.11.2013р., зареєстрованою Інспекцією ДАБК у Харківській області № ХК 143133290967 про готовність об'єкта до експлуатації - реконструйованої нежитлової будівлі павільйону-кафе «Смак» під магазин по вул. Савченко, 22М в м. Мерефа Харківського району Харківської області;

- визнати протиправною та скасувати реєстрацію Інспекцією ДАБК у Харківській області декларації від 28.11.2013р. № ХК 143133290967 про готовність об'єкта до експлуатації - реконструйованої третьою особою: ТОВ «КОЛІЗЕЙ-ХАРКІВ» нежитлової будівлі - павільйону-кафе «Смак» під магазин по вул. Савченко, 22М в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 13.03.2015 р.

До канцелярії суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛІЗЕИ-ХАРКІВ» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.