Ухвала суду № 42966183, 03.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2015 р. справа №812/1857/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 812/1857/14 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1857/14 разом з апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

02 березня 2015 року до суду надійшов конверт, на якому зазначено «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 105).

Статтями 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

До теперішнього часу встановлені судом недоліки апелянтом не усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.108 КАС України передбачено, що якщо апелянтом не було усунено недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається заявникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 812/1857/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області, Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О.Чебанов