Рішення № 42965440, 24.02.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/210/15-ц

Провадження №2/654/256/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а:

23.01.2015 року Публічне акціонерне Товариства «Фідобанк» (правонаступник Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/08227. Позові вимоги мотивовані тим, що 24.12.2007 року між ВАТ "Ересте Банк", правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3728/3/08227 у сумі 34 000,00 доларів США, процентна ставка за користування даним кредитом складає 13,5% відсотків річних, зі строковим поверненням кредиту до 23 грудня 2017 року. Надання кредитних коштів

Надання кредитних кошті відповідачу проводилося Херсонським відділенням "Ерсте Банк" згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014/3728/3/08227 від 24.12.2007 року шляхом видачі коштів через касу банку.

У відповідності до п. 1.3., 5.1., 5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно встановленого графіку.

В порушення даної умови Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання перед банком.

Тому 23.12.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3728/3/08227/1.

Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/3728/3/08227 від 24.12.2007року, станом на 16.01.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором , яка складається з заборгованості по кредиту - 20 604,10 доларів США (325 50289 грн.), заборгованості по сплату відсотків - 2 540,48 доларів США (40 134,42 грн.), пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 9 209 98 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/3728/3/08227 від 24.12.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України. Судову повістку відповідачу було направлено поштою, яку він отримала під розписку особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи. .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно між ним та позивачем 23.12.2011 було укладено договір поруки № 014/3728/3/08227/1 відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_1 виконувати обов'язки за кредитним договором, а саме сплачувати кредитні кошти, відсотки та пені за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 Зобов'язання не виконував у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, він як поручитель також не оплачував заборгованість , що утворилась, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що 24.12.2007 року між ВАТ "Ересте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3728/3/08227 у сумі 34 000,00 доларів США з 13,5 % річних, зі строком повернення кредиту до 23 грудня 2017 року. (а.с.5-6).

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 014/3728/3/08227, банк надав відповідачу кредит в у сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисяч) доларів США, а відповідач у відповідності до п.п. 1.3, 5.1, 5.2 даного договору взяв на себе зобов'язання повернути одержаний кредит, сплатити нараховані проценти та комісії згідно з умовами.

Згідно з п. 1.1 Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка за користування кредитом складає 13,5% відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3728/3/08227 від 24.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 23.12.2011 року було укладено Договір поруки № 014/3728/3/08227/1 (7-9).

Відповідно до Статуту Публічного Акціонерного товариства "Фідобанк" затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року , який визначає порядок створення, діяльності та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ "ФІДОКОМБАНК" (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25.01.2006 року (Реєстраційний № 303). Публічне акціонерне товариство "ФІДОКОМБАНК" був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", а також Публічного товариства "Ерсте Банк" . Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" та Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК".

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись листи - вимоги (відповідно до ст. 35 ЗУ "Про іпотеку) про порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором № 014/3728/3/08227 від 24.12.2007 р. та додаткової угоди № 2 від 23.12.2011 до кредитного договору, які відповідно довідки про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вони отримали власноручно, проте заборгованість відповідачами погашена не була (а.с. 14-16).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем за Договором № 014/3728/3/08227, станом на 16.01.2015 року відповідачі мають заборгованість по кредиту у сумі 20 604,10 доларів США, що станом на 16.01.2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 325 502,89 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2 540, 48 доларів США, що станом на 16.01.2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 40 134,42 грн., пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 9 209,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На час розгляду позову судом вся сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов кредитного Договору та договору поруки не здійснювали платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушили взяті на себе договірні зобов'язання.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором та їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з позивачів в рівних частинах підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654,0 грн., оскільки підтверджені квитанціями (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 610,612,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215,ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»: (ЄДРПОУ 14351016, юридична адреса: м. Херсон, вул. Радянська, 16-А): заборгованість за кредитним договором № 014/3728/3/08227 в розмірі:

- заборгованості по кредиту - 20 206,10 доларів США (325 502,89 гривень);

- заборгованості по сплаті відсотків - 2 540,48 доларів США (40 134,42 гривень);

- пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 9 209,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, р.н., (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Голопристанським РВУ УМВС України в Херсонській обл., ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»: (ЄДРПОУ 14351016, юридична адреса: м. Херсон, вул. Радянська, 16-А) судовий збір по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова