Ухвала суду № 42965088, 03.03.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2011/15-а

Провадження №2-а/592/98/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління держсанепідслужби у Сумській області, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Суми про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить визнати неправомірною бездіяльність відповідачів, що виражається у невжитті заходів по створенню комісії та не розслідуванні професійного захворювання та зобовязати відповідачів провести розслідування причин виникнення професійного захворювання та скласти акт проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 відповідно до порядку та в строки передбачені п.п. 62-88 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», вирішити питання судових витрат.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Заявлений позов направлений на захист трудових прав позивача. Таким чином, позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, на підставі п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 109 КАС України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держсанепідслужби у Сумській області, Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, третя особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Суми про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, код платежу 22030001, ЄДРПОУ суду 02886462, сплачений згідно квитанції № 22365396 від 03.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко